Портал
"Русское Воскресение"

---

---

Новая Крымская война

Сводки с фронта

17 января возле села Пятихатка Красноперекопского района по инициативе альтернативного правительства Крыма установлен блокпост.

– Сегодня мы открыли первый блокпост на въезде в Крым. Мы сделали это потому, что объявляем Крым территорией украинско-российской дружбы, и заявляем, что провокаторам, которые пытаются эту дружбу разрушить, въезд в Крым запрещен, – заявил премьер-министр Альтернативного правительства Крыма, депутат Верховной Рады Крыма Владимир Казарин.

Он также отметил, что вслед за Красноперекопским постом АПК намерено развернуть подобные посты в Ялте и на мысе Сарыч.

*Политкурьер // Крымская газета.   – 2006. – 19 января. – С. 1.

 ***

В последние месяцы Крым как мини­мум дважды оказывался в центре вни­мания всего мира. Это, черт возьми, было бы приятно, если бы не одно «но». Оба раза внимание иностранных медиа оказывалось прикованным к нашему маленькому полуострову не по самым приятным поводам (хотя, с другой сто­роны, средства массовой информации, и что у нас, что «у них», принципиально не очень-то жалуют хорошие новости). Сначала о Крыме заговорили во всем мире в связи с обнаружением на полуострове вируса птичьего грип­па, а теперь — в связи с конфликтом, развернувшимся вокруг базирования у нас Черноморского флота Рос­сии. Ну а поскольку в вашингтонах, лондонах и парижах о Крыме знают совсем мало, то в заголовках иностранных СМИ, естественно, запестрело словосо­четание «Крымская война».

Не далее как 12 января британская The Independent опубликовала статью Эндрю Осборна, которая называет­ся «Новая Крымская война, или Как Украина пытается поквитаться с Россией».

С одной стороны, любопыт­но, согласитесь, узнать, как в Лондоне оценивают события, происходящие тут, у нас. А с другой — интересно сравнить свои выводы с выводами ино­странных журналистов.

Признаться, учитывая сим­патии большей части евро­пейцев к нашим оранжевым революционерам, я рассчи­тывал на то, что британский репортер будет оценивать события, опираясь на точку зрения официального Киева. Однако нет. Эндрю Осборн увидел в Севастополе то же самое, что видят там все, кро­ме, конечно, верных украинс­ких национал-патриотов.

«Если влиятельным чле­нам украинского истеблиш­мента удастся добиться сво­его, то российский трико­лор вскоре будет в после­дний раз спущен с флагш­тока и заменен желто-голу­бым украинским флагом, —   пишет The Independent. —    Севастополь, одна из самых знаменитых россий­ских военно-морских баз, оказался   под угрозой,   и первые залпы с целью вы­рвать у Москвы контроль над этим городом уже про­звучали».

По мнению британского журналиста, после прихода к власти на Украине господина Ющенко Киев оказывает по­стоянно нарастающее «дав­ление на Москву с целью принудить ее убраться из Севастополя».

«Послание Киева ясно: Россию больше не хотят видеть в Севастополе, — пишет Эндрю Осборн. — В интер­вью украинским средствам массовой информации ми­нистр иностранных дел Украины Борис Тарасюк именно так и заявил: «Ска­жите мне, почему все-таки прокуратуры и суды другого государства действуют на территории нашего государ­ства? Почему повсюду разви­ваются российские флаги? Почему российские военные патрули с личным оружием блокируют целые улицы, сво­бодно передвигаются по го­роду? Это ненормально».

В то же время британский журналист заметил, что сим­патии жителей Севастополя в «новой Крымской войне» при­надлежат не Украине, а Рос­сии.

«Русские националисты хотят возвращения Севасто­поля и Крыма в состав Рос­сийской Федерации, тогда как украинские националис­ты хотят прогнать россиян и «дерусифицировать» этот край, — пишет Эндрю Ос­борн. — Однако современ­ный Севастополь, в котором проживает почти 400 тысяч жителей, чувствует себя глу­боко русским городом, и даже этнические украинцы здесь говорят о том, что это часть России, а не Украины. Три четверти населения этого города считают себя рус­скими, а еще большая его часть считает русский язык родным и не знает или почти не использует украинский язык. В этих краях также непопулярны лидеры оран­жевой революции. На пре­зидентских выборах 2004 года за Виктора Ющенко и его сторонников в Севасто­поле проголосовали всего 7% избирателей».

«Местные пророссийские активисты утверждают, что если бы сейчас провести в Крыму референдум, то этот край немедленно отошел бы обратно к России, — пишет журналист и замечает: — Даже сотрудники украинс­кой полиции в Крыму заявля­ют, что с радостью стали бы частью России. Вот что ска­зал по этому поводу один полицейский, не пожелавший назвать свою фамилию: «Пу­тин кажется нормальным лидером, а Россия, по край­ней мере, видится страной, у которой есть будущее. Я не уверен, что тоже самое мож­но сказать об Украине».

«Накануне парламентских выборов в марте тема Сева­стополя обязательно вновь выплывет на передний план, — уверена The Independent. —   А тем временем в Ново­российске продолжается с высоким темпом строительство альтернативной ВМБ для Черноморского флота России. Однако передисло­кация стала бы крайней ме­рой, ибо в момент, когда Россия пытается вернуть себе часть своего величия совет­ской эпохи, отказ от Севас­тополя, гордости сначала советского, а теперь и рос­сийского флота, просто не рассматривается».

Такой видится ситуация в Крыму и Севастополе глаза­ми лондонского журналис­та. Его бы глаза да нашим киевским дядькам, которые с упорством, безусловно, до­стойным лучшего примене­ния, не замечают того, что легко увидел иностранный репортер. А именно: исто­рической, этнической, куль­турной и языковой русскости Крыма и Севастополя и откровенно пророссийских симпатий подавляющего большинства местных жите­лей.

Крым ведь, в конце кон­цов, не колония Киева, а автономия в составе вроде как свободного украинского государства.

В недавно опубликованном докладе международной организации Freedom House о политических правах и гражданских свободах из двенадцати бывших советс­ких республик, в число которых не входят государства Балтии, лишь одна страна — Украина — признана сво­бодной.

Так, может быть, Киев даст возможность и крымчанам пользоваться плодами этой свободы? Ну, или пригласит экспертов из Freedom House в Севастополь, чтобы они изменили свое мнение об украинском «царстве свобо­ды»?

Кстати говоря, я наде­юсь, начальник севасто­польской милиции не ста­нет учинять служебного рас­следования, дабы найти и наказать своего предусмот­рительно скрывшего фами­лию подчиненного, осме­лившегося в беседе с ино­странным журналистом высказать крамольные мыс­ли об Украине, России и Путине.

Не далее как минувшим летом у нас на полуострове завершилась двухлетняя про­грамма памятных мероприя­тий, посвященных стопятидесятилетию «старой» Крым­ской войны. Если Киев не изменит своей политики в Крыму, боюсь, выражение «новая Крымская война» из журналистской метафоры может превратиться в суро­вую правду жизни.

*Мащенко А. Новая Крымская война, или как Украина пытается поквитаться с Россией // Крымское время. – 2006. – 19 января. – С. 2.

  ***

  В связи с критической техногенной си­туацией, вызванной резким подъемом уров­ня воды в крымском озере Сасык-Сиваш, министр по чрезвычайным ситуациям альтернативного правительства Крыма Николай Разумовский выступил с требованием с руководству Совета министров АРК неза­медлительно принять меры по строительству комплекса гидротехнических сооружений, включающие в себя:

— дополнительную отсыпку земляной дамбы, которая разделяет озеро на северную (пресную) и южную (соленую) части;

— сооружение отводящего канала и насосной станции для перекачки пресных вод из северной части в Черное море.

Альтернативное правительство Крыма считает своим долгом напомнить украинс­ким и крымским властям об их ответствен­ности за сложившуюся ситуацию на озере Сасык-Сиваш. Любое промедление с про­изводством указанных работ приведет вес­ной к чрезвычайной ситуации.

СПРАВКА. Озеро Сасык-Сиваш относится к евпаторийской группе соляных озер морско­го происхождения и является самым большим озером Крыма. В 60-е годы была построена разделительная дамба от мыса Красного в восточной части озера до окраины г. Евпато­рии. В настоящее время в зависимости от периода года уровень воды в северной части озера выше уровня моря на 0,25—0,35 м, в южной части ниже на 0,2—0,45 м, а уровень воды в пресной части озера на 0,9 м превы­шает уровень его соленой части. В результате происходит затопление домовладений в се­лах Охотниково и Орлянка, возникает прямая угроза разрушения железной дороги, автодо­роги, линий электропередач и водопровода. Пресс-служба альтернативного правительства Крыма

  Интересно, планируя захват ялтинского маяка, украинцы обратили внимание на дату? Если нет, то, думаю, напрасно. Трудно было ожидать чего-то хорошего от пятницы тринадца­того.

Так и вышло. Напомню вкратце, как было дело.

Не убоявшись ни черта, ни моряков-черноморцев, в минув­шую пятницу, тринадцатого января, государственные украинс­кие чиновники из «Госгидрографии», взломав замки, захватили ялтинский маяк, который на протяжении всех последних лет эксплуатировался Черноморским флотом России. На следую­щий день, в субботу, группа украинских граждан из печально известного «Студенческого братства» попыталась проникнуть на маяк на мысе Сарыч, а в воскресенье — на радионавигаци­онную станцию «Марс-75» в районе Геническа. Субботнюю и воскресную «атаки» черноморцы отбили, а вот маяк в Ялте до сих пор продолжают «ремонтировать» украинцы.

Таким образом, к понедельнику стало очевидно, что действия украинской стороны — это не просто выходка полусумасшед­ших радикалов и местных чиновников, а спланированная акция.

У каждой из сторон при этом, как говорится, своя правда.

По мнению представителя МИДа России Михаила Камынина, инци­дент с маяком «трудно не рассмат­ривать как попытку определенных сил Украины в очередной раз осложнить ситуацию вокруг Чер­номорского флота, затевая разно­го рода провокации, препятствую­щие нормальному режиму работы его навигационно-гидрографических объектов».

Провокацией и недружествен­ным актом назвал захват ялтинско­го маяка и главком ВМФ России адмирал Владимир Масорин. Ко­мандование флота, заявил Масо­рин, расценивает «этот провокаци­онный акт» как нарушение рати­фицированных соглашений по Чер­номорскому флоту, ведь, согласно договоренностям, ялтинский маяк является объектом Черноморского флота России.

Однако в Киеве предпочитают говорить не о «захвате», а о «воз­врате законной собственности». Как заявил МИД Украины объекты навигационно-гидрографического обеспечения на морс­ком побережье Крыма, включая маяк Ялтинского морского торго­вого порта, являются собственно­стью Украины.

Взломав замки на маяке, Укра­ина не преминула обвинить Рос­сию во... вмешательстве в свои внутренние дела. Цитирую укра­инский МИД: «Обеспечение безо­пасности судоходства в террито­риальных водах Украины являет­ся исключительной прерогативой украинского государства, а вы­полнение этих функций возложе­но на Министерство транспорта и связи Украины, которое для этого создало предприятие «Госгидрог­рафия». Поэтому попытка Черно­морского флота взять на себя такую задачу граничат с попыткой вмешательства во внутренние дела Украины как суверенного госу­дарства».

Ну, в правовых тонкостях конфликта разбираются юристы. Нас сегодня будет интересо­вать немного другой аспект. Кто бы ни был прав или виноват в этой истории, очевидно, что Черноморский флот эксплуатировал ялтин­ский маяк на протяжении всех четырнадцати с гаком лет украин­ской независимости — вплоть до той самой пятницы тринадцатого января, а украинский МИД все эти годы как партизан молчал о «вме­шательстве» России во внутрен­ние дела «незалежной».

Так что, в общем, ясно, что пра­вовая неурегулированность стату­са гидрографических объектов в Крыму была использована Украи­ной как повод для развязывания (или точнее — для продолжения) антироссийской пропагандистской кампании. Будь с маяками все в порядке, чиновники МИДа и их «братья-студенты» всенепременно уцепились бы за что-нибудь дру­гое.

Обратите внимание на те собы­тия, которые предшествовали «маяковой войне».

А предшествовали ей, во-пер­вых, перманентные, на протяже­нии всего оранжевого года, заяв­ления различных украинских чи­новников о пересмотре базирования в Крыму Черноморс­кого флота и, во-вторых, — «газо­вая война» между Украиной и Рос­сией.

Почему Украина захватила (вер­нула — нужное подчеркнуть) ял­тинский маяк именно сейчас, за два с половиной месяца до парла­ментских выборов, на которых, если не произойдет ничего экстра­ординарного, оранжевых ждет крупное поражение?

Уверен, этот вопрос на самом деле гораздо важнее выяснения юридических моментов.

И очередной виток антироссий­ской истерии, и попытки президен­та Украины не допустить проведе­ния конституционной реформы следует оценивать именно в кон­тексте будущих выборов.

Виктора Андреевича и его «любих друз і в» одолевает одно жела­ние: они не хотят отдавать власть. Отсюда и разрыв меморандума с оппозицией, и предложение наше-украинцев ввести в стране прямое президентское правление, и наме­рение провести референдум о не­обходимости конституционной реформы.

За это ли Ющенко и его команда год назад боролись на Майдане, чтобы сейчас, после «каких-то там выборов», отдать власть своим заклятым врагам?!

Цели оранжевых понятны: во-первых, не допустить политичес­кой реформы, которая отнимет у Ющенко значительную часть пол­номочий; во-вторых, избежать со­крушительного поражения на пар­ламентских выборах. О победе, я думаю, трезвые представители из­бирательного штаба «Нашей Укра­ины» уже не мечтают.

По-видимому, по замыслу политтехнологов, психологическая и информационная война с Россией должна сплотить вокруг президен­та всех украинских национал-патриотов. Не знаю, сработает ли этот прием, но ничего другого в нынеш­ней ситуации нашеукраинцы при­думать все равно не могут.

Как полагает, к примеру, депутат российской Государственной Думы Константин Затулин, «захват маяка — это провокация, предпринятая украинским руководством для от­влечения внимания общественнос­ти от политического кризиса в стра­не. Виктор Ющенко после проигры­ша в борьбе за интерпретацию ис­хода «газовой войны» решил под­дать жару, чтобы выглядеть супер­патриотом в глазах электората».

А директор российского инсти­тута политических исследований Сергей Марков считает, что конф­ликт вокруг гидросооружений был сознательно спровоцирован некоторыми политиками, входящи­ми в украинское руководство.

«Нынешний конфликт вокруг гидросооружений, которые по до­говору арендует ЧФ, — это целе­направленная, сознательная про­вокация части украинской власти с целью создать поле напряженнос­ти, — сказал Марков «Интерфак­су» в понедельник. — Дело в том, что в украинской власти есть груп­па русофобов, которых даже труд­но назвать украинскими национа­листами, поскольку они ненавидят Россию больше, чем любят Украи­ну».

Наконец, по мнению российско­го сенатора Василия Думы, «мел­кие провокации» вроде захвата маяка будут продолжаться на Украине вплоть до парламентских выборов. «Определенные и доста­точно влиятельные политические и националистически настроенные силы разыгрывают в преддверии выборов антироссийскую карту. В условиях правового вакуума пре­зидент Ющенко оказался факти­чески один, а сформированная им команда настолько слаба, что не в состоянии принимать какие-либо стратегические решения», — под­черкнул Дума.

Все это, по его мнению, привело к тому, что от президента Украины отвернулись его потенциальные со­юзники, такие как спикер Верхов­ной Рады Литвин. «Очевидно, что в новом парламенте, и об этом можно судить уже сейчас, позиции сторонников Ющенко будут край­не слабы, а сам парламент будет представлять из себя коалицию, которая будет действовать исходя из сиюминутных интересов», – прогнозирует сенатор.

Что любопытно, в авангарде явно заранее спланированной украинс­кой атаки на Черноморский флот идет не президент и даже не МИД, а всеукраинская молодежная орга­низация «Студенческое братство». Так, по-видимому, создается ил­люзия народной инициативы. Ну что ж, у власти тут опять нет выбо­ра. Понимая, что среди крымчан и уж тем более среди севастопольцев сторонников антироссийской политики набрать удастся немно­го, остается только поддерживать «братьев-студентов».

А между тем очередной виток антироссийской истерии может иметь последствия, идущие намно­го дальше мартовских выборов в парламент. Речь, среди прочего, о ревизии так называемого Большо­го договора между Украиной и Россией, по которому, в частности, Россия признает нерушимыми ныне существующие границы между нашими странами, то есть отказы­вается от претензий на Крым и Севастополь.

Как заявил официальный пред­ставитель МИДа РФ Михаил Камы­нин, комментируя захват украин­цами ялтинского маяка, «впервые в новейшей истории между Россией и Украиной создан прецедент ре­визии в одностороннем порядке подписанных межгосударственных соглашений (от 1997 года по Чер­номорскому флоту)».

Так что если Большой договор будет пересмотрен, то Россия мо­жет поставить на повестку дня во­прос о принадлежности Крыма и Севастополя. Да, собственно, по­сле захвата маяка одна из крымс­ких молодежных организаций уже потребовала от Путина иницииро­вать возвращение Крыма и Сева­стополя России.

Кстати говоря, юридические ос­нования для этого у России есть. Чтобы не быть голословными, про­цитируем здесь известного рос­сийского политика Дмитрия Рого­зина: «В 1948 году разрушенный войной город-крепость Севасто­поль включая примыкающие к нему военные базы был выведен из со­става Крымской области, и потому документ 1954 года (решение Хру­щева о передаче Крымского полу­острова в состав Украины) не рас­пространяется на Севастополь. Он никому не был передан и, по сути, никто не оспаривал его статус в составе России. В сущности, на сегодня Севастополь является го­родом прямого российского под­чинения».

«Если между Украиной и Росси­ей начнется судебная тяжба о судь­бе Черноморского флота, боль­шое количество специалистов мо­гут просто поднять вопрос о стату­се Севастополя, он станет предме­том территориального спора», — полагает этот политик.

Ну и уж совсем плохо, что нынешнее украино-российское противостояние в Крыму приоб­ретает все более очевидный си­ловой оттенок. Вы помните, оно началось с того, что украинские чиновники взломали замки на маяке. Что бы кто ни говорил в свое оправдание, но едва ли та­ким «воровским образом» можно решать споры между цивилизо­ванными странами.

В ответ на «кражу со взломом» командование Черноморского фло­та ввело на свои гидрографичес­кие объекты подразделения морс­кой пехоты.

Что дальше?

А дальше украинцы, по слухам, стягивают в Крым активистов «Сту­денческого братства».

Дело дошло уже до того, что министр обороны Украины Анато­лий Гриценко всерьез комменти­рует возможность вооруженного конфликта между Украиной и Рос­сией.

«В отношениях между нашими странами существует множество проблем, но ни одна из них не выводит эти отношения на уровень вооруженного столкновения», — сказал Гриценко в интервью газете « Коммерсант-Украина».

По словам министра, «если в Крыму начнут... стрелять военные, это станет приговором и Украине, и России, и Европе в целом».

Гриценко, в общем, прав.

Войны между Украиной и Рос­сией пока не будет, а вот какой-нибудь вздорный и глупый «ло­кальный вооруженный конфликт» — это запросто! Особенно если патриоты из числа «братьев-сту­дентов» при пропагандистской под­держке нашего МИДа и молчали­вом «нейтралитете» нашего прези­дента будут намеренно лезть на рожон!

*Заявление альтернативного правительства Крыма о ситуации на озере Сасык-Сиваш // Крымское время. – 2006. – 19 января. – С. 2.

***

 Лидер партии "Союз", народный депутат Лев Миримский считает полным бредом установку в Крыму так называемых блокпостов альтернативного правительства – "порождения Крымской организации Народно-демократической партии". Об этом Крымскому агентству новостей сообщили в пресс-службе Крымской республиканской организации партии "Союз".

По словам депутата, таким образом, новоиспеченное псевдоправительство "наглядно продемонстрировало свое отношение к своим же агитаторам, обрекая их мерзнуть на крещенские морозы. Не дай бог, кто-то попадет в больницу. Смысл этой акции видится только в одном – альтернативному правительству нужны отмороженные люди".

"Это сложно назвать даже предвыборной пиар-акцией, потому что нелепость идеи в голове не укладывается. Разве можно "сдружить" Украину и Россию, поставив блок посты, которые, по своей сути, призваны разъединять людей?", – заявил Лев Миримский.

Он добавил, что не поддается логике и география размещения постов.

"К маякам в Ялте и на Сарыче сейчас привлечено общественное внимание, но чем будут заниматься "постовые" в Армянске, Феодосии и Гвардейском? Похоже, альтернативщики уже наметили следующие горячие точки в конфликте между Украиной и Россией. Люди из команды Куницына призывают никого не вмешиваться в межгосударственные отношения, но сами именно этим и занимаются", – сказал Лев Миримский.

Лидер "Союза" подчеркнул, что его партия не собирается заниматься бессмысленным пиаром.

"В Крыму всегда дружески относились к России, и сейчас мы разрабатываем проект соглашения между правительством России и АРК о взаимовыгодном сотрудничестве, которое даст новый импульс развития экономики Крыма", – заключил Миримский.

Как сообщало агентство, 17 января по инициативе Альтернативного правительства на въезде в Крым неподалеку от села Пятихатка был установлен первый блокпост – данная акция проводится в знак протеста на действия некоторых "провокаторов и радикалов с украинской идеей", создающих проблемы вокруг российско-украинских отношений в Крыму".

* Лидер "Союза" считает полным бредом установку в Крыму блокпостов альтернативного правительства // http://www.start.crimea.ua . – 19.01.06.

***

18 января крымские организации Коммунистической партии Украины (КПУ) и движения " Наследники Богдана Хмельницкого " провели пикет в знак защиты морского маяка на мысе Сарыч от украинских национал-экстремистов. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM , лидер республиканской организации КПУ, депутат Верховной рады Украины Леонид Грач , в частности заявил: "Мы требуем, чтобы украинские националисты остановились, они и так у края пропасти. Пусть нас в эту пропасть не тащат".

В этот же день в Ялте на набережной рядом с маяком установило свой блокпост альтернативное правительства Крыма . Палатка блокпоста стоит под флагами Крыма, России и Украины, рядом вывешены плакаты: "Братство двух флотов – залог мира в Крыму", "Сохраним братство матросов России и Украины". Председатель альтернативного правительства Крыма Владимир Казарин заявил, что еще один блокпост – "для недопущения провокаторов и русофобов" – установлен в Красноперекопском районе. Он также пообещал, что сегодня же блокпосты будут развернуты возле российской военной части под Феодосией и в поселке Гвардейское возле военного аэродрома. "Блокпосты будут стоять до тех пор, пока руководство России и Украины не сядут за стол переговоров", – заявил глава "теневого" правительства Крыма.

В то же время стало известно, что лидер Украинской национальной ассамблеи ( УНА ) Юрий Шухевич на пресс-конференции в Киеве заявил, что украинские националисты УНА-УНСО ( Украинская народная самооборона ) объявили мобилизацию молодежи "для защиты украинских интересов в Крыму". Он подчеркнул, что среди волонтеров есть люди, которые воевали в Чечне и Абхазии. "Не надо вынуждать ветеранов УНА брать российских морпехов в плен в Крыму", – угрожала Наталья Чангули – номер два в избирательном списке УНА на предстоящих в марте парламентских выборах.

* Волонтеры УНА-УНСО собираются брать в плен морских пехотинцев России // http://www.regnum.ru . – 19.01.06.

***

Ситуация на морском фронте обострилась после того, как стало ясно, что Украина не собирается отказываться от намерений изъять у Министерства обороны России около 100 навигационно-гидрографических объектов, которые после раздела Черноморского флота удерживаются российским военным ведомством. Хозяйственный суд Севастополя несколько дней назад в очередной раз подтвердил свое решение о принудительном изъятии 77 таких объектов у Минобороны РФ и передаче их украинской стороне. После чего командование ЧФ Российской Федерации усилило их охрану, а на территорию маяка на мысе Сарыч ввело подразделение морской пехоты.

14 лет спора

Борьба за право владения маяками, находящимися в ведении Черноморского флота бывшего СССР, началась почти сразу после провозглашения Украиной независимости и начала создания своих Военно-морских сил. Серьезным поводом для конфликта с российской стороной стали факты отключения маяков командованием ЧФ, которое подчинялось Москве. В начале января 1994 года по команде руководства ЧФ были погашены все навигационные огни и световые знаки в северо-западной части Черного моря, что приводило в шок капитанов, приводивших суда в порты Украины. Тогда лишь чудом все обошлось без катастроф. Подобные факты отключения маяков или полного их выведения из эксплуатации повторялись и в дальнейшем.

Не разрешили ситуацию и подписанные в конце мая 1997 года базовые соглашения по пребыванию российского Черноморского флота на территории Украины. Принятое решение о разработке в месячный срок дополнительного соглашения по средствам навигационно-гидрографического обеспечения до сегодняшнего дня не выполнено. Вскоре российская сторона заявила, что все объекты взяты, согласно соглашению, в аренду и ни о какой их передаче не может быть и речи. На самом же деле Минобороны РФ никаких договоров об аренде маяков ни с Фондом госимущества, ни с Минтрансом Украины не имеет и иметь не может, потому что в соответствии с нашим действующим законодательством маяки аренде не подлежат.

Российское же военное ведомство пошло еще дальше в своих нарушениях. Фактически владея средствами навигационно-гидрографического обеспечения на половине побережья Крыма, оно официально отказалось отвечать за безопасность мореходства в этой зоне. В «Сообщении мореплавателям» ГУ навигации и океанографии Минобороны РФ дважды официально объявляло, что «на основании межправительственных соглашений и актов ГУНИО МО РФ передало гидрографическое имущество и средства, необходимые для обеспечения безопасности мореходства, навигационным гидрографическим службам стран — республик бывшего СССР на Балтийском, Черном и Каспийском морях и ответственности за безопасность мореходства в территориальных водах и экономических зонах этих государств не несет». С другой стороны, Украина, ратифицировавшая 3 июня 1999 года Конвенцию ООН по морскому праву, взяла на себя ответственность за безопасность судоходства в своем регионе. Но как ее обеспечить без маяков? Трудно даже представить все последствия для Украины в экономическом, политическом и моральном плане, если какое-то иностранное судно потерпит аварию в районе, где по какой-то причине не будет работать маяк, обслуживаемый российским Черноморским флотом.

Генпрокуратура против

В августе 1998 года вышло постановление Кабмина Украины, согласно которому гидрографическое имущество, являющееся госсобственностью и размещенное на побережье от мыса Тарханкут до мыса Аюдаг, передано в сферу управления Минтранспорта Украины. Когда же командование российского флота отказалось отдавать эти объекты, в 2001 году Генпрокуратура Украины подала в хозяйственные суды Симферополя, Севастополя и Херсона иски о незаконном удержании почти 100 гидрографических объектов.

В течение 4 лет состоялось несколько десятков судебных заседаний, которые российская сторона каждый раз оспаривала. А в протокол одного из последних заседаний подкомиссии по функционированию ЧФ она вообще внесла в документ, что «не признает решение украинских судов в отношении принадлежности инфраструктуры навигационно-гидрографического обеспечения».

Тогда, как сообщил «1К» начальник севастопольской «Госгидрографии» Владимир Колпаков, «в июле прошлого года было принято решение Хозяйственного суда Севастополя по 77 объектам, в котором последовательно назывались два варианта: о передаче этих объектов Черноморским флотом в добровольном порядке и об изъятии этих объектов в принудительном порядке. После того как исполнительная служба начала выполнять данное решение суда, Минобороны России снова обратилось с очередной жалобой на теперь уже неправильные действия исполнительной службы. В результате вновь исполнение решения суда было отложено».

И вот в конце года Хозяйственный суд вновь подтвердил свое решение об изъятии в севастопольской зоне 77 объектов у российского флота, в ответ командование ЧФ РФ усилило охрану маяков, а на территорию маяка на мысе Сарыч ввело морскую пехоту. Подобная ситуация сложилась и с 22 другими объектами, находящимися на участке от мыса Тарханкут до мыса Луккул и от мыса Сарыч до мыса Аюдаг.

Обнадеживающим стало последнее заявление президента Украины Виктора Ющенко, который сказал, что заседание подкомитета по вопросам ЧФ РФ межгосударственной комиссии Ющенко — Путин пройдет в январе — феврале.

Не отдать ни пяди

Сегодня утверждения о том, что, отдав маяки украинской стороне, Черноморский флот потеряет боеготовность, звучат даже для невоенного человека неубедительно. Не менее наивными кажутся объяснения российской стороны, что нет механизма передачи. Дело, конечно, в другом. За восемь лет со дня подписания соглашения об условиях пребывания российского флота не подписано около половины дополнительных соглашений, которые были оговорены. Нет самого главного — договора об аренде земли, объектов и имущества российским флотом. И все попытки украинской стороны провести инвентаризацию и подписать такие договоры пока безуспешны. Поэтому нерешение вопроса с маяками — это только небольшая часть того, на что не хочет идти Россия. Основные причины лежат в геополитических интересах России на Черном море и влиянии ее на Украину. А присутствие 25-тысячного контингента российского флота с кораблями и береговыми подразделениями на ее территории создает возможность влиять. Не менее важен для России и контроль за транспортно-коммуникационным потенциалом региона, и его эффективно можно осуществлять, находясь в Крыму. Поэтому российская сторона хорошо понимает, что сокращение присутствия флота — это уменьшение влияния на Украину и регион в целом. Поэтому задача — не отдать ни пяди.

Украина же, хотя и поставила недавно задачу провести за три месяца инвентаризацию, скорее всего, до выборов никаких решительных шагов предпринимать не будет, и весь этот груз проблем будет перенесен на новое правительство. Впрочем, одна предупредительная атака с нашей стороны уже последовала. Министр обороны Анатолий Гриценко недавно заявил, что арендная плата за пребывание Черноморского флота в Крыму и использование им объектов инфраструктуры может быть увеличена до $400 млн. (сейчас Россия платит $97,75 млн.). «Если в самом главном — энергетическом секторе двусторонних отношений — кардинально пересматриваются действующие соглашения и отношения из категории «братских» переводятся в категорию «справедливых рыночных», — сказал Гриценко, — то логично предположить, что подобные подходы будут применены и в других секторах украинско-российских отношений».

*Савченко Н. Украинско-российская «маячня» ( Не успев отойти от газовой войны, две страны ввязались в новую драку — теперь за маяки) // Первая Крымская. – 2006. – 20 января. – С. 3.

***

18 января на Набережной Ялты, на фоне того самого мая­ка, где в последние дни кипят политические страсти, нача­лись события, которые, хочет­ся верить, снимут напряжен­ность, опять возникшую в рос­сийско-украинских отношениях.

По инициативе Крымского республиканского отделения Народно-демократической партии (КРО НДП) и депутатс­кой группы «Крым» Верховного Совета Крыма при большом стечении народа там установ­лены палатки блокпоста.

Там же находился депутат ВС Крыма, глава альтернативного крымского правительства Вла­димир Казарин. Отметив, что он — читатель и подписчик «Крым.ги», он рассказал нам о цели мероприятия:

— Бессрочные круглосуточ­ные блокпосты будут разверну­ты там, где базируются объек­ты Черноморского флота. Такой пост уже установлен у въезда в Крым, теперь — в Ялте. В бли­жайшие дни те, кто разделяет наши взгляды, поедут в Феодо­сию, где тоже есть база ЧФ, на аэродром в поселок Гвардей­ское и на мыс Сарыч.

Наши лозунги: «Крым — тер­ритория украинско-российского сотрудничества и дружбы», «Сохраним боевое братство матросов Черноморского фло­та и Военно-морских сил Укра­ины!». Мы вспомнили и призыв времен Крымской войны «От­стоим Севастополь!».

Посты будут стоять до тех пор, пока руководители Украи­ны не сядут за стол перегово­ров с российскими руководите­лями. Пока не будет снята не существующая, надуманная проблема раздела флотов и наших народов.

Разворачивая эти блокпосты, мы демонстрируем и отноше­ние крымчан к флоту России, наше стремление к урегулиро­ванию отношений между двумя странами. Крымчане — за то, чтобы оба флота, российский и украинский, работали рука об руку, проводили совместные парады, два командующих на одном катере объезжали строй кораблей и приветствовали мо­ряков обеих стран, как это было несколько лет назад.

В акции приняли участие ка­заки. Ими руководил Сергей Казаченко, краевой атаман ук­раинского казачества в Крыму. Он по нашей просьбе тоже дал комментарии:

— Казачество отрицательно оценивает события последних дней. Лучше бы наши диплома­ты в теплых кабинетах свое­временно решали подобные вопросы, не доводя дело до конфликта. А сегодня простые люди на холоде такими акциями вынуждены показывать свою солидарность. Казаки за закон­ность, совместную работу и жизнь. Правда и справедли­вость — вот она, на этих плака­тах. А казачество едино: в Мос­кве находится координацион­ный совет казаков Белоруссии, России и Украины.

Активисты партии раздавали желающим газеты и листовки, дарили календари с картиной Василия Нестеренко «Отстоим Севастополь!». Мы не упустили момент и выяснили мнение не­которых ялтинцев.

Местный рыболов, предста­вившийся Капитаном Немо:

—   В Ялте все спокой­но.   Никаких стычек вокруг маяка    нет. Только соба­ка лает. Зна­чит, кто-то ох­раняет его. Просто кому-то нуж­но поссорить Россию с Украи­ной. Можно подумать, кроме маяка, у нас насущных проблем нет: ни цены на базаре не рас­тут, ни газового конфликта не существует...

Елена , коренная жительница Ялты:

—   Крым — для всех. Всё происходя­щее — только политические игры. Не надо становиться в позу, надо договариваться. Никакой пробле­мы нет, она надумана и искус­ственно раздута, это нужно кому-то перед выборами. У нас батареи в домах чуть теплые! Вот проблема.

Леонид Леонтьевич , воен­ный специалист:

— Нельзя делить нас! Мы все вместе воевали, вместе всё это строили! Как нас можно разде­лить?! Я бы жизнь отдал, чтобы мы жили вместе. Наши внуки и правнуки долж­ны быть единым народом. Я готов умереть за это.

*Фомина О. Ялта. Набережная. Палатка // Крым.ru. – 2006. – 20 января. – С. 12.

***

С оригинальным шоу выступили 12 января руководите­ли крымского предвыборного объединения «Блок Куницына», презентовав общественности Крыма альтернатив­ное правительство Крыма. По решению Совета блока, председателем альтернативного или «теневого» крымс­кого правительства стал депутат ВР АРК, проректор Тав­рического национального университета им. Вернадского Владимир Казарин. В состав правительства вошли замес­титель председателя Крымской организации народно-де­мократической партии Александр Лиев (вице-премьер по региональной политике), экс-глава Бахчисарайской рай-госадминистрации Владимир Цыганский (министр жилищ­но-коммунального хозяйства), экс-председатель Красно­гвардейской райгосадминистрации Григорий Глобинец (ми­нистр сельского хозяйства), Галина Веклич (министр эко­номики), Татьяна Мишина (министр образования и на­уки), Владимир Савельев (министр здравоохранения), ди­ректор турфирмы «Южный тур» Лариса Казаченко (ми­нистр туризма), бывший начальник Главного управления МЧС Украины в АРК Николай Разумовский (министр МЧС), Рустам Темиргалиев (председатель Республиканского ко­митета по делам семьи и молодежи), Юрий Мыкитенко (глава Рескомитета по предпринимательству), Виталий Стадник (глава Рескомитета по борьбе с коррупцией).

Цель создания «теневого» правительства председатель «Блока Куницына» С.Куницын объяснил так: «По каж­дому вопросу, будь то бюджет или птичий грипп, мы бу­дем высказывать свою точку зрения и предлагать свои пути решения». Хотя все эти значительные в прошлом люди могли высказывать свою точку зрения, имея не ме­нее значительный и в настоящем статус. Но, что подела­ешь, сила привычки: трудно участвовать в общественной жизни страны, не имея привычных звучных назначений. Население Крыма отнеслось к созданию нового прави­тельства почему-то равнодушно. Видимо, то, что работа правительства будет бесплатная, не очень затронула его прагматические стороны души. Население Крыма вряд ли осилило бы содержать два правительства. Хотя есть опасение, потому что «теневой» премьер В.Казарин со­общил, что в ближайшее время депутаты ВР АРК, входя­щие в «Блок Куницына», предложат крымскому парла­менту узаконить статус альтернативного правительства путем принятия соответствующего постановления и объяв­ления его постоянно действующим органом, формируе­мым оппозицией.

*Рыбальская Л. Оппозиция создала «теневое» правительство // Голос Крыма. – 2006. – 20 января. – С. 2.

***

В последнее время мы воль­но или невольно говорим о тех, кто совсем недавно стоял у руля автономии, — о коман­де Куницына. Потому что жизнь все больше убеждает нас в том, что их опыт, уме­ние работать и четко видеть цель — дорогого стоит. Мно­гие не знают, но сегодня она, пожалуй, самая влиятельная политическая сила в регионе. Недоброжелатели напрасно пытаются убедить нас, крымчан, что команды Куницына больше нет. А куда же она де­лась? Да, профессионалы, которые составляли костяк правительства Куницына, не работают в нынешнем, но это не значит, что они «повесили бутсы на гвоздь». Их опыт, умение взаимодействовать и желание служить интересам Крыма не пропали. Каждый из них – личность, и это на­дежная гарантия верности слову и делу.

Правительство Сергея Куни­цына, которое он возглавлял с 2002 года по апрель 2005-го, было в лучшем смысле этого слова «сборной командой». По словам профессора Владимира Казарина, депутата ВР АРК, в него входили представители разных политических партий, с различными убеждениями, и эта коалиция была по-настоя­щему эффективной.

Именно потому в прави­тельство вошли серьезные профессионалы: доктора и кандидаты наук, опытные экономисты и руководители. Немаловажно и то, что пол­ноправными членами коман­ды были мэры городов и по­селков Крыма, руководители районных администраций. Даже с теми, кто формально не входил во время выборов 2002 года в списки команды, удалось найти общий язык и наладить рабочее взаимо­действие.

И сегодня только слепой или откровенный недоброжелатель может отрицать, что этой команде удалось нала­дить эффективную работу. Экономика Крыма шла в гору все три года, пока у власти стояла команда единомышленников и профессионалов под руководством Сергея Ку­ницына. За это время им уда­лось сделать немало, цифры и факты говорят за себя.

С 2002 года по апрель 2005-го ни разу не была до­пущена задолженность по за­работной плате. Более того, долги были погашены, а со­циальные выплаты и пенсии повышены. В этот период был обеспечен рост производ­ства, и в 2004 году удалось на все 100% исполнить ре­альный бюджет и выполнить все обязательства. Пожалуй, в Крыму нет ни одного региона, о проблемах которого за­была бы команда Куницына. Газификация, водоснабже­ние, дороги – десятки объек­тов построены за эти годы. По результатам последних соци­ологических исследований, проблемы газоснабжения беспокоят всего 0,2% жите­лей Крыма – а почему? Пото­му что всего за три года гази­фицированы 74 тысячи до­мов и квартир! Это значит, что 210 тысяч жителей сел Школьного, Приморского, по­селка Щелки но и Судака, много лет мучившиеся в нео­тапливаемых жилищах, полу­чили наконец тепло. Жители Партенита, Армянска, Джанкоя, Керчи и других городов получили котельные. И это далеко не полный перечень того, что сделано командой

Куницына в сфере ЖКХ, в других областях экономики. Если иным нужно еще дока­зывать свою состоятельность в таком серьезном деле, как руководство целой республи­кой, то здесь все наглядно. В каждом городе и селе есть что показать, за что перед людьми не стыдно. Не все, конечно, удалось сделать, но работали на совесть.

И сегодня не надо быть крупным экономистом, чтобы понимать: Крым все еще движется по инерции тех лет. Хозяйственный меха­низм, раскрученный за три года, помогает нам и сейчас, когда ситуация заметно ухуд­шилась, когда о стабильности можно только мечтать, когда управление неэффективно. Однако вечной эта инерция быть не может, эксперты пре­дупреждают, что запас проч­ности уже иссякает.

Каким будет год 2006, ни­кому неизвестно. Ясно толь­ко одно: тому, кто придет к власти в марте 2006 года, достанется далеко не самое лучшее наследство – неста­бильный в политическом плане регион с разваливаю­щейся экономикой. Именно поэтому мы, крымчане, все чаще вспоминаем работу ко­манды Куницына, которая не раз помогала автономии в самые трудные моменты его новейшей истории. И у нас есть все основания считать, что нам помогут и на этот раз. Главное, что есть люди, которые способны взять на себя ответственность за судьбу Крыма.

*Олейников С. Команда Куницына не «повесила бутсы на гвоздь» // Первая Крымская. – 2006. – 20 января. – С. 4.

Соб.инф.

Приглашаем обсудить этот материал на форуме друзей нашего портала: "Русская беседа"

Рекомендуем: działalność charytatywna w Internecie